本周人们犯了什么错误：人们能控制飓风吗？

即使是核弹也敌不过飓风的威力。

图片来源：lev radin - Shutterstock

本周早些时候，美国众议员马乔里·泰勒·格林发布了一系列推文，暗示飓风海伦要么是人造的，要么它的路径不是意外。一探究竟：

此推文当前不可用。它可能正在加载或已被删除。

很多人都骂她傻，但格林并没有退缩。她提供了奥巴马中央情报局局长约翰·布伦南的视频来支持她的论点。

此推文当前不可用。它可能正在加载或已被删除。

所以能我们控制天气？我们可以阻止飓风或改变它的路径吗？为什么约翰·布伦南在格林提供的剪辑中甚至没有谈论飓风或天气控制？

我们无法控制天气（也许除了有时）

撇开袭击佛罗里达州的风暴带来的不确定的政治影响不谈，即使民主党人可以格林关于飓风可控性的看法是错误的。

作为气象学家唐·施文内克指出，这归结为能量。一次飓风就可以产生1.5 x 1012 瓦能量。这是整个人类产生的能量的 50%一年内。我们没有任何能力产生足够的力量来对抗或改变这种力量的方向，而且在可预见的未来我们也不会。

不要误会我的意思：任何掌权的人都喜欢驾驭飓风。想象一下这对农作物生长、赢得战争以及以某种方式影响选举的影响，但到目前为止，人类改变天气的能力仅限于播云，即将碘化银释放到云中以促进降水。它自 20 世纪 40 年代以来就已存在，但对于它是否有效仍没有达成共识。有人说人工降雨最多可以增加降雨量每年35%在正确的情况下，但是国家研究委员会报告结论是：“尚未获得科学上可接受的显着播种效果的证据。”所以也许我们可以让雨多下一点；也许我们不能。但我们无法像我们希望的那样控制飓风。

我们能用核弹炸毁飓风吗？

2019年，axios 报道时任总统特朗普多次向国土安全官员建议，他们考虑使用核弹来阻止飓风袭击我们的国家。这并不是一个新想法。用核武器摧毁飓风是“最愚蠢的建议之一”犁头项目“在 20 世纪 50 年代，一项旨在和平利用我们现有核武器的计划。

虽然用轰炸机消灭飓风会很令人满意，但这是行不通的。首先，因为这会违反许多有关使用核武器的长期国际条约，但更重要的是，用核武器攻击风暴是行不通的，原因与其他任何方法都行不通的原因相同：能量太多。飓风的热能相当于每20分钟爆炸一次的10兆吨核弹。飓风会笑如果你向它投下一枚核武器，然后将放射性尘埃散布到更远的地方。

我们还能如何阻止或控制飓风？

预防或控制飓风将挽救无数生命和数十亿甚至数万亿美元。弄清楚这一点的人将会变得富有，并且也将稳操胜券地获得诺贝尔奖，因此人们不断地想办法来实现这一目标。以下只是提出的一些想法：

将冰山拖到飓风处以冷却水并削弱风暴
在水中添加浮油以防止形成波浪和湍流
在飓风眼中顺时针飞行以逆转其流动
用巨型风扇将风暴吹离海岸
每个人向飓风射击直至其死亡

由于同样的原因，所有这些想法都行不通：人、我们的机器、我们的浮油和我们的炸弹都是弱小与飓风的威力相比——1992年，当安德鲁飓风掠过南佛罗里达州的土耳其角核电站时，它释放了5,000次工厂可以产生的热能和电能的组合。

我们无法将足够的冰山运送到正在酝酿风暴的地方，因为我们没有足够的冰山拖船或足够的汽油来为它们提供动力。我们无法涂抹足够的石油来覆盖飓风正在形成的地区。我们没有足够的飞机和喷气燃料来扭转飓风。我们没有足够的电力来驱动风扇将飓风吹离我们的城市，也没有足够长的延长线。没有什么可以帮助，因为飓风比我们更强。

即使在热带风暴变成飓风之前对其进行攻击也是行不通的——只能大约 5% 的热带风暴变成飓风我们不知道哪些会毕业——即使我们知道并开始攻击强度相当于飓风 10% 的风暴，那仍然是方式比我们合理地可以用来对抗它的力量还要大。

从积极的一面来看，我们已经很好地预测了飓风将在哪里登陆，所以我们。我们只需要谦虚地接受这样一个事实：你无法赢得一场巨大风暴的战斗。

约翰·布伦南呢？

格林对约翰·布伦南的看法也是错误的。也许她的想法是人们实际上不会点击链接并观看视频，但布伦南根本没有谈论飓风。他正在讨论平流层气溶胶注射（SAI）对抗全球变暖的潜力。 SAI 基本上是将硫酸盐扩散到高层大气中，以反射阳光并对抗全球变暖。 “火山喷发时它会起作用，那么为什么我们不能故意这样做呢？” SAI 的支持者问道。

事实证明，原因有很多。 SAI 模型表明该过程可能会消耗臭氧层。我们不知道它将如何影响生态系统。我们不知道它会如何影响云。可能会造成酸雨。它可能会影响农作物的产量。它可能有我们无法预见的灾难性后果。不断地。 SAI 是理论上的，所以我们只是不知道。似乎正在完成一些基础工作，这些工作可能会导致未来的实际测试，但这还有很长的路要走。无论如何，这与飓风无关。