本周人们犯了什么错误:首席执行官射手阴谋论
让我们都同意不传播错误信息,好吗?
图片来源:宾夕法尼亚州阿尔图纳警察局/合理使用
说路易吉·曼吉奥尼(Luigi Mangione)激发了公众的想象力是轻描淡写的——当一名受过常春藤盟校教育的上层阶级成员涉嫌谋杀一家广受批评的健康保险公司的首席执行官时,人们将会投资。但随着这种兴趣的出现,阴谋论和错误信息也会如潮水般涌来。让我们来拆解、讨论和揭穿。
警察抓错人了吗?
在他被捕后的几个小时内,网上就开始出现帖子,质疑他被捕的情况,并质疑警察是否抓对了人。这段来自 TikToker ThePrincessAndThePopper 的视频总结了据称可疑的逮捕情况。
“如果我枪杀了一位首席执行官并成功逃脱惩罚,五天后我就会完全走进一家麦当劳,不戴面罩或伪装,背着背包、凶器和一份描述我动机的三页宣言, ”波普尔斯说,“我认为这是一株植物,因为政府不希望我们认为我们可以做这样的事情而逃脱惩罚。”
反驳:曼吉奥内必须吃饭。而他曾是戴着口罩。至于随身携带犯罪证据,一个高调的逃犯会随身携带所有的东西,这似乎并不奇怪。也许他不想冒险在他住的地方留下有罪的证据?也许他没有住在任何地方,也没有地方存放他的东西。也许他保留枪是因为他打算射杀其他人?
关于他是一株植物的部分无法确切地被证明是错误的,但它不太可能足以被驳回。如果当局试图将罪行归咎于麦当劳的“与此无关”的兰多,他们会选择世界上最糟糕的替罪羊:曼吉奥内来自一个富有的、知名的家庭,这意味着他很可能有机会接触到给好的律师。如果他与犯罪无关,他已经聘请的律师事务所很可能不会遇到很多麻烦来证明他无罪,这会发出什么“信息”?这意味着真正的凶手仍然存在,如果他谋杀了其他人,“消息”会怎样?
这并不是说警察逮捕曼吉奥内就意味着他有罪——只是当局几乎可以肯定相信他做到了,并且认为他们有足够的证据来证明这一点。曼吉奥内的律师称他没有看到任何尚未有对他的当事人不利的证据,但我打赌他很快就会的。
这些照片能证明曼吉奥内不是凶手吗?
当 Reddit 和 X 的“专家”开始分析照片时,事情就会变得非常愚蠢。这高度已点赞的评论总结一下 Mangione-truther 照片论点:
Reddit 上的帖子写道:“他们大量发布这个人的照片,因为他与枪击嫌疑人的原始图像不符。这是一个完全不同的人。枪手看起来是日耳曼人,而这个人显然是意大利人。”迪鲁蒂之友。
我不确定看起来“日耳曼”是什么意思,但很多人都指着眉毛和其他特征的假定差异在官方照片中,添加有用的圆圈,以突出发布的逮捕前照片和照片之间的假定差异。
此推文当前不可用。它可能正在加载或已被删除。
甚至很难反驳这些论点,因为它们太愚蠢了,但这里有一句话:有时人们在不同的照片中看起来不同。
Mangione的照片是用不同的镜头、不同的分辨率、不同的角度拍摄的,拍摄对象脸上的表情也不同,所以他看起来 不同的。举个例子:这是同一个人的两张照片,用同一台相机、相同的灯光、相同的背景和相同的面部表情拍摄。这仅有的区别在于镜头:
图片来源:FStoppers/YouTube
但即使考虑到摄影可以创造的所有视觉差异,在照片中它看起来还是同一个人,或者是一个看起来非常非常相似的人!阴谋论者,做得更好!
宣言是真的吗?
对我来说,围绕所谓杀手的所谓宣言的怀疑云是曼吉奥内阴谋诗中最有趣的方面,因为它是一个真正的灰色地带(至少目前如此)。那么让我们从事实开始:根据当局,曼吉奥内被捕时附上了一份三页手写的“责任声明”。警方没有公开发布这份“宣言”的内容,除了以下几行:“这些寄生虫是自找的”和“我确实为任何事情道歉”。冲突和创伤,但这是必须要做的。”
不久之后,一个宣言出现在网上这绝对是假的:它位于一个 Substack 上,直到 Mangione 被捕入狱后才启动。但第二份宣言更难反驳。独立记者肯·克里彭斯坦发布页面,称他“获得了一份涉嫌杀手路易吉·曼焦内的宣言副本——真正的宣言”,并且“主要媒体也掌握了这份文件,但拒绝发表,甚至没有说明原因。”这是否意味着它是正品?不。
一位“独立记者”提出了地球上每个人都想阅读的文件,这立即让我感到怀疑,就像克里彭斯坦暗示“主流”新闻不会因为某些填写你自己的偏见而发表宣言一样原因。他没有站出来说出来,但传达的信息似乎是:“伙计们,问题已经解决,有人正在向媒体施压,要求他们不要发表这一消息。”这是典型的阴谋论,但也许“主流媒体”不会认可这份宣言,因为它无法被证实是真实的?也许权威媒体正在努力核实这一点,但在确定之前不会发布?底线:克里彭斯坦宣言可能是真实的,但也可能不是。我们不知道。在没有任何支持的人提供更多未透露姓名的消息之前,我们不应该相信这是真的。
宣言是警察写的吗?
虽然我们不能确定,但我们仍然可以根据宣言的内容进行推测,只是为了好玩。这位抖音用户说她是一名律师。她得出的结论是,曼吉奥内的宣言是警察写的。 (她关于该主题的 TikTok 现已被删除,她对此得出了结论,正如您在此处看到的那样。)
无论如何,我不知道她是否正确,但这并不是警方第一次出于自己的原因向 Klippenstein 这样的轻信媒体提供误导性信息。阅读这份宣言,自己判断它是否是由一位受过常春藤盟校教育、博览群书的人写的(根据他的判断)好读帐户)人或“试图像受过教育的人一样写作的警察”。但不要以为你的结论就是事实,因为我们不知道。
Mangione阴谋论没有什么特别之处
阴谋论的运作方式都是一样的:
从结论开始,在本例中是“这个 Mangione 案件有些不对劲”,然后倒推。
立即拒绝官方解释,无论它们多么合乎逻辑,将其视为“宣传”或“更多媒体谎言”。
在复杂的情况下识别或发明小的“不一致”,并利用它们来实现逻辑上的重大飞跃:“这些不同照片中的眉毛看起来不同,因此路易吉·曼吉奥内正在被陷害”或“警察说他扔掉了夹克,并且现在他有他的夹克了?这不是同一个人了。”
通过说“公司正试图控制我们!”来消除你的理论中的任何逻辑问题(“为什么要陷害某人而不是仅仅抓住真正的凶手?”)。或“政府/中央情报局/反吸血鬼正在掩盖真相!”
在 X、TikTok 或 NextDoor 上传播这一切,并享受特殊的感觉,因为您知道其他人不知道的事情,或者您有足够的勇气面对真相。
斯蒂芬·约翰逊
特约撰稿人
斯蒂芬·约翰逊 (Stephen Johnson) 是 Lifehacker 的特约撰稿人,他报道流行文化,包括每周两期的专栏“脱节的成人儿童文化指南”和“人们本周犯了什么错误”。他毕业于艾默生学院,获得写作、文学和出版学士学位。
此前,Stephen 曾担任 NBC/Universal 旗下 G4TV 的总编辑。在 G4 期间,他获得了泰利写作奖,并获得了威比奖提名。斯蒂芬还为 Blumhouse、FearNET、表演歌曲作家杂志、NewEgg、AVN、GameFly、Art Connoisseur International magazine、Fender Musical Instruments、Hustler Magazine 和其他媒体撰稿。他的作品曾在喜剧中心播出,并在圣丹斯国际电影节、棕榈泉国际电影节和芝加哥恐怖电影节上放映。他住在加利福尼亚州洛杉矶。