制作（和出版）人工智能艺术的道德规范

这篇文章是 Lifehacker 的“与 AI 共存”系列的一部分：我们调查了 AI 的现状，探讨了它如何有用（以及它如何不能），并评估这项革命性技术的下一步发展方向。。

人工智能生成的艺术不是一个概念：它就在这里。 借助众多具有简单易用界面的工具，任何人都可以跳上计算机，开始生成他们脑海中浮现的任何图像创意。 然而，随着越来越多的人开始尝试这些工具，严重的道德和法律问题随之出现，几乎每个在线人似乎都对这种存在分歧的技术有自己的看法。

作为我们与人工智能共存系列的一部分，我们整理了本指南，以揭开人工智能艺术工具如何工作的神秘面纱，解释围绕它们的争议，并展示它们如何影响每个人，从专业艺术家到好奇的休闲者。

在哪里以及如何制作人工智能艺术

在我们深入探讨人工智能艺术的技术和伦理之前，让我们快速概述一下这些工具本身。

那里有很多人工智能艺术生成器，但主要参与者是中途,稳定的扩散， Bing 的 AI 图像创建器,FROM-2,蜡笔， 和梦。 所有这些工具都可以通过网络或桌面访问，Dream 也有一个移动应用程序。

中途被认为是，但需要订阅，起价为每月 10 美元。 中途还需要一个 Discord 帐户，因为它完全通过专用的 Discord 聊天服务器运行。 这意味着您将与其他用户一起工作，并且您的所有图像都会公开发布在 Midjourney 的网络图库上，除非您每月为“隐身模式”功能支付 60 美元。

DALLE-2 还可以生成高质量图像，但新用户必须支付至少 15 美元才能注册使用。 虽然您的会话和创作是私人的，但它使用令人困惑的令牌系统，提示中的每个单词都需要花费一定数量的金钱，如果超出令牌限制，您需要支付额外费用。

Bing 的 AI 生成器和 Stable Diffusion 完全免费，可以让您制作任意数量的图像，但图像生成需要更长的时间，尤其是在服务器繁忙的情况下。 Craiyon 也是免费的，但生成时间较长，而且图像质量较低。 最后，Dream 在质量和价格之间提供了一个不错的中间立场，让您一次免费制作一张图像，或者使用每月 10 美元起的付费帐户最多制作四张图像。

就易用性而言，如果您只是对这些工具感到好奇，Bing 的 AI 生成器是迄今为止最好的选择。 它是免费的，您可以从 Bing 搜索主页或 Edge 浏览器中访问它。

也就是说，尽管质量和界面存在差异，但这些工具的工作方式都是相同的：您在描述您想要查看的图像的文本框中输入提示，按 Enter 键，然后等待几分钟，让 AI 生成根据您的描述拍摄图片。

最终产品的质量将取决于您使用的工具以及提示的详细程度。 有些工具，如 Midjourney 和 Stable Diffusion，有关于提出的指南更好的提示，甚至还有额外的功能帮助 AI 更接近您的预期结果。 但即使有这些额外的步骤，该过程也只需要几分钟，而且每个工具都很容易开始使用。

这些工具如何学习绘画？ 为什么手指太多？

从这些工具中获得的图像可能令人印象深刻，但这并不是因为该软件实际上知道如何绘制。

作为将这些产品称为“人工智能”是用词不当。 与科幻小说媒体中常见的人工智能概念不同，这些工具没有生命，没有感知能力，也没有任何感知能力，它们不会推理或学习。 对于 ChatGPT 等基于文本的聊天机器人和 Midjourney 等生成艺术工具来说都是如此。 用最简单的术语来说，它们的工作原理就像手机的预测文本一样，从可能的解决方案列表中提取提示。 具体到生成艺术工具时，该工具只需搜索与提示中的关键字或描述相匹配的图像，然后将元素混合在一起。

人工智能艺术的伦理和法律问题

这些工具易于使用，通常可以得出令人信服的结果——排除偶尔出现的额外数字和古怪的面孔——但制作和分发人工智能生成的艺术存在着超出质量和准确性的主要道德问题。

生成式人工智能艺术工具的主要问题是它们是建立在未经认可、无报酬的艺术家的基础上的，这些艺术家的艺术作品未经同意就被使用。 您生成的每张图像仅因复制它的艺术家而存在，即使这些作品没有版权。 一些人工智能传播者喜欢声称这些工具“就像人脑一样”工作，并且“人类艺术家受到其他艺术家的启发或以同样的方式参考其他艺术家”，但由于多种原因，这是不真实的。

首先，人工智能中没有存在或思想，因此没有记忆、没有意图、也没有技能。 稳定扩散并不是“学习”如何从另一件艺术品中汲取灵感：它只是一种按照编程方式搜索和自动填充数据的算法。 另一方面，人类有意图地思考、感受和行动。 他们的作品来自于他们记忆的技能和生活经验。 即使使用他人的艺术作为参考或灵感也是艺术家根据自己的目标进行的深思熟虑的选择。

为了帮助解释其中的区别，我联系了尼古拉斯·科尔（Nicholas Kole），他是一位插画家和角色设计师，与迪士尼、动视和梦工厂等主要电影和视频游戏工作室合作。 “作为一名概念艺术家和插画家，我所做的工作首先是深入挖掘每个项目的背景，”他说。 “我提出尖锐的问题，梳理出关于世界构建、故事、游戏玩法的想法，并且从开始到结束的过程都是非常具体的、定制的，并且是根据我的同事和客户的精确需求量身定制的。 每一个袖扣、皮带扣、道具和图案——我们制作的艺术品都是经过深思熟虑的精心设计、精心制作、注重细节的作品。”

“算法侵入这个过程，不关心上下文，不知道人们有 5 个还是 17 个手指，根据窃取的数据混合视觉猜测，其功能本质上就像一百万只猴子在百万台打字机对我来说是令人厌恶的。”

科尔说，人工智能艺术“违背了我所代表的创造性的一切，以及我一生想要做的一切。 这是对我创作和参与艺术的理由的侮辱——我希望看到富有表现力的、深思熟虑的人类工艺，并用深思熟虑的人类工艺来表达自己。” 快速浏览一下 Art Station 等作品集网站就会发现，Kole 并不是唯一持有这种观点的人，许多专业艺术家都对人工智能艺术持强硬立场。

这种强硬立场也不仅仅是出于意识形态或审美原因。 人工智能自动化对许多行业的就业保障构成了威胁——这就是为什么工会演员、编剧、谷歌承包商，甚至航空公司工人目前在美国各地举行罢工。 对职业艺术家的威胁同样真实。

人工智能艺术也给雇用这些艺术家的公司带来了风险。 关于人工智能艺术侵犯版权材料的重大法律斗争已经发生，目前的结果有利于原创艺术家。 像这样，许多公司直接禁止使用人工智能艺术，并拒绝其作品集中包含人工智能生成作品的艺术家的任何申请，以避免任何版权问题。

人工智能艺术是否有道德用途？

尽管存在道德和法律问题，但一些人认为这些工具有一席之地，它们甚至可以对专业艺术家有所帮助。 在Kotaku 的采访例如，视觉艺术家 RJ Palmers 表示，艺术家可以使用人工智能“想出松散的构图、色彩图案、灯光等”，并且这些工具“对于获取灵感来说都非常酷”。

同样，作者和动画师斯科特·沙利文在他的博客中争论人工智能有助于头脑风暴时的构思和迭代，并且“这完全取决于艺术家的意图以及他们如何使用该工具。”

尽管人工智能艺术在专业艺术家中存在争议，但普通用户可能想知道这对于外行或只想偶尔玩玩它们的业余爱好者来说是否重要。 当然，人工智能工具可以用作玩具，但值得注意的是不是这些产品的创造者如何对待它们。

几乎所有的人工智能艺术生成器在某种程度上都是商业产品。 其中一些是 Midjourney 或 DALLE-2 等付费产品，而 Bing 的 AI 图像生成器等免费服务则通过广告收入为微软赚取收入。 有些还被用作“概念证明”示例，以吸引商业客户购买该工具的更强大版本。

在所有情况下，制作这些工具的人都会从艺术家的作品中赚钱，这些艺术家的作品被用来创建你生成的图像，即使这只是为了好玩。 正如科尔解释的那样，“如果没有无数像我一样充满激情的人窃取了毕生的成果，生成系统就无法发挥作用。 他们每个人都将自己的生活经历、意见、执着和观点带入自己的作品中，只是现在才将它们不熟练地拼凑在一起，并被吹捧为原创艺术。” 即使您不共享或出售您制作的图像，其中许多工具也会保留所有生成内容的公共记录，其他用户可以下载和分发。

考虑到所有这些担忧，很难推荐人工智能艺术创作者，即使使用它们的意图是无辜的。 尽管如此，这些工具已经存在，除非未来的某些法规迫使它们改变，否则我们无法阻止人们尝试它们。 但是，如果您这样做，请记住与制作和分享人工智能艺术相关的法律和道德问题，在分享它时三思而后行，并且永远不要声称人工智能生成的图像是您自己的作品。